主頁 > 文化 > 教育 > 正文
日歷查看

5年發表800篇文章 誰造就了奇葩的“論文大神”

2016-09-10 11:06來源:未知
文章摘要:在論文造假的利益鏈條上,只有參與者,沒有無辜者。在論文江湖的灰暗角落里,滿是相互利用和欺騙。改變論文導向,改進考核標準,落實淘汰機制,不能再等了。 2011年起,一位叫董鵬的人,通過偽造各種高大上的身份,虛構、篡改國家級科研項目,再胡亂弄上一些

  在論文造假的利益鏈條上,只有參與者,沒有無辜者。在論文江湖的灰暗角落里,滿是相互利用和欺騙。改變論文導向,改進考核標準,落實淘汰機制,不能再等了。

  2011年起,一位叫董鵬的人,通過偽造各種高大上的身份,虛構、篡改國家級科研項目,再胡亂弄上一些顯赫的論文合作者,5年時間里在一些行業報刊和學報學刊發表 約800篇文章,大多數為論文。然而據媒體調查,這位“論文大神”的真實身份,只是一家普通公司的跟單員。其自稱沒上過大學,更非博士,目前已離職待業。

  論文造假這種事一點兒也不稀奇。別說是普通職員,就是一些著名高校、知名學者,也時不時會爆出丑聞。然而,像這位“論文大神”一樣,假得如此離譜夸張,還是 比較少見的。偽造身份和供職單位、篡改科研項目、蹭名人或虛構合作者、一稿多投……所有你能想到的造假行為,幾乎都齊活兒了。董鵬稱,最初只是奔著提高個 人知名度而去的。這個人生目標,以一種非常諷刺的方式達到了。

  抄襲來的論文得以在正規行業報刊和學報學刊上發表,首先拷問的是論文 審查機制。公允而論,論文造假防不勝防,國內外皆然。然而,一篇兩篇或者短時間的造假行為不被發現可以理解,篇數如此之多且時間跨度長達5年而安然無事, 就讓人匪夷所思了。這顯然不是人的問題,而是機制的問題。據報道,這800篇文章,內容涵蓋諸多領域。跨界且高產,發表論文就像批發小商品一樣,這大致可 以說明,這些專業報刊基本上就是來稿必登,審稿機制形同虛設。

  何以如此?顯然與“花錢買版面”有著直接關系。董鵬表示,“大多數學術期刊實際上是沒稿費的,剛開始我還給一些雜志社交了版面費”。董鵬論文造假不假,但這些發表抄襲論文的報刊又何嘗不是心甘情愿地受騙呢?在論文造假的利 益鏈條上,只有參與者,沒有無辜者。作者奔著虛幻的個人名利而去,而一些報刊則收獲著直接的利益,雙方各取所需,心照不宣。

  奇葩的 “論文大神”,指向的更是奇葩的現實土壤。由于評職稱等利益訴求,如今,發表論文形成了一個非常巨大的市場需求,論文產業鏈也由此而生。一方面,數不勝數的注水論文、抄襲論文被炮制出來,甚至形成了潤色修改等“一條龍服務”。去年4月,美國知名學術出版機構BioMedCentral(BMC)撤銷了43 篇偽造同行評審的學術論文,其中41篇出自中國作者之手。在此語境下,“假論文”其實很難喚起學術恥感,以至于像董鵬這樣沒有任何學術背景的小職員,都敢 于“試水”。另一方面,有需求就有市場,從而催生了大量的行業報刊和學報學刊。這些所謂的專業報刊沒有經費來源,也沒有市場競爭力,更沒有讀者,只能靠收 取版面費而生存。

  誰造就了這尊奇葩的“論文大神”?答案不言而喻。在論文江湖的灰暗角落里,滿是相互利用和欺騙。改變論文導向,改進考核標準,落實淘汰機制,不能再等了。吳龍貴

  原標題:誰造就了奇葩的“論文大神”

責任編輯:小龍
文章關鍵詞:  論文大神  論文造假  抄襲論文  假論文
聲明:

(凡本網注明“來源:華經網”的所有作品,版權均屬于華經網",未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。過經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,注明“來源:“http://www.iunkcj.live"華經網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任

凡注明“來源:非“華經網”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表華經網http://www.iunkcj.live的觀點,只代表個人觀點或其他網站的觀點,對其是否真實性一律不負責,文章內容僅供參考。其他所轉載內容之原創性、真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考并自行核實。

如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請聯系客服給予處理。

更多相關搜索:

華經網推薦搜索:

  • 匿名
  • 驗證碼:點擊我更換圖片

網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明華經網同意其觀點或證實其描述

友情鏈接TAG標簽RSS訂閱
關于公司-網站簡介-商務合作-人才招聘-使用協議-稿件投遞-聯系方法-網站地圖
華經網版權所有
©2009-2011
迷失非洲走势图